(通讯员 耿余)在公共课部主任肖莉老师和文学教研室主任鲁红霞老师的支持和鼓励之下，我于10月26日参加了在北京举行的主题为“新旧剧论证的百年回响和戏剧学科建设”学术研讨会。此次研讨会由中国人民大学文学院主办，中国戏剧出版社、《戏剧》杂志社与《戏曲研究》编辑部合办，来自全国高校、科研出版机构等相关单位和新闻媒体的100余名代表参加了本次会议。

新旧剧论争的百年回响与戏剧学科建设学术研讨会合影

本次学术研讨会旨在总结、反思历史经验与教训，进行深入研究，在新的社会文化语境下“再出发”，共同推进戏剧学的学科建设与前沿讨论。开幕仪式上，中国人民大学副校长朱信凯向大会致辞，他热烈展望道：“戏剧影视学的理论探索不仅止于指导戏剧影视的创作实践，更是实现‘文化认同’战略目标的重要参考依据，相信本次会议能够活跃相关领域的学术交流，我校戏剧影视学学科群策群力，能够获得更好发展。”著名学者刘晓枫在大会上畅谈百年来的文化语境嬗变，号召研究者们应结合百年来文化形态不断变迁的具体语境来展开学术探讨。南京大学胡星亮教授就《新青年》杂志批判旧剧的专题进行发言，他指出：“《新青年》批判旧剧不是就戏曲论戏曲的学术讨论，而是一场在戏剧领域争夺意识形态话语权的运动，目的是促进中国戏剧的现代化和中国社会、思想及人的现代化”，并据此他总结出只有将这一问题“放到中国社会现代化和中国戏剧现代化的进程中予以考察，从戏剧发展战略的意义上去分析，才能得出符合历史实际的结论”。

中国人民大学一级教授、著名学者刘小枫在开幕式上发言

本次论坛涉及全球视域中的中国戏剧，中国戏剧的现代化与民族化论争，媒介、技术与现代戏剧艺术，跨文化戏剧与戏剧人类学，戏剧研究与历史文化语境，戏剧影视学科建设前沿等问题。论坛发言共分为四组，主题分别为新旧论争与文化转型、全球视域与跨文化对话、时代话语与剧曲新制、戏曲经典与当代阐释。我参与了“全球视域与跨文化对话”小组讨论并进行了主题发言，题目为《梅兰芳艺术在跨文化戏剧传播中的解释错位——对斯达克•杨戏曲评论的辨析》。发言内容主要分析了在跨文化对话的语境中，由于文化视域的差异造成他者在艺术审美上的理解和解释错位。比如说斯达克•杨对梅兰芳艺术的评判既有真知灼见，同时也存在解释的错位，包括对梅兰芳“纯洁和完整”表演的误解；对梅兰芳“现实主义”艺术的误判；对梅兰芳“自由精神”本质的误读。与会老师对我的发言进行了点评，并建议我在探讨梅兰芳访美演出这一课题时，还需要考虑到当时国内特殊的政治形势和文化语境的影响作用。

分会场参会老师们热烈讨论

    通过参加此次学术研讨会，使我对国内外戏剧研究的最新动态和前沿问题有了更为清晰地把握，并藉此与国内外学者们就中国话剧发展，戏曲的现代性变革以及跨文化对话中的戏曲传播策略等问题进行了直接面对面的交流。这些学术互动和讨论令我获益匪浅，从研究思路和方法论方面给予了我重要启发。